Perfectas a golpe de Photoshop

Esas noticias curiosas que pasan por el mundo...
Esas curiosidades que todos queremos saber...

Perfectas a golpe de Photoshop

Notapor xana » Dom Feb 05, 2012 12:41 pm

Justamente ayer bromeaba con alguien amante de la fotografía, sobre este tema, nuestras fotos, aunque lejos de esos cuerpos perfectos de portada de revista, son reales. Y a nuestros Amos les gustamos así, naturales, con nuestras marcas, con nuestros michelines, pero nosotras mismas. Pero parece ser que eso no vende, lo que vende es ese cuerpo perfecto, tanto masculino como femenino, que a pesar del paso del tiempo, permanecerá siempre así gracias al rápido avance de las nuevas tecnologías.

Os dejo un artículo que habla sobre eso. Un saludo


Escrito por Olalla Novoa Ojea
5-2-12
elmundo.es

"Pocos dudarían de la delicada belleza de la actriz británica Rachel Weisz y, sin embargo, ni siquiera ella es perfecta. De hecho, su imagen en un anuncio de productos cosméticos estaba tan retocada, era tan irreal, que en Reino Unido han prohibido la publicación del 'spot'.

No es la primera vez que en Reino Unido deciden retirar un anuncio porque su imagen no se ajusta a la realidad. En España aún no se ha optado por una medida similar, pero la inquietud existe. "Hay anuncios, en especial relacionados con el cuidado de la mujer, en los que, por ejemplo, las protagonistas no se corresponden con la edad y las características del producto. Es una especie de fraude", explica Dolors Comas, catedrática de Antropología y miembro del Consejo Audiovisual de Cataluña. Sin embargo, "es muy difícil intervenir para demostrar que no hay correspondencia entre lo que se anuncia y la eficacia del producto, pero es una tendencia creciente y es preocupante".

Lo cierto es que "a pesar de la lucha que ha habido durante años por una igualdad 'de facto', la publicidad sigue ahondando en una imagen de la mujer que justo lo que abona es mantener viejos conceptos, viejos tópicos", afirma Charo Izquierdo, directora de la revista femenina Yo Dona, publicada por Unidad Editorial. "Se busca una mujer más que guapa, perfecta", apostilla.

Y, como la perfección, ese tipo de mujer no existe. Esto es precisamente lo que intenta prevenir la campaña que las autoridades británicas pusieron en marcha hace unos meses y que abarca desde la decisión de retirar un anuncio hasta la educación en las escuelas. ¿El objetivo? Hacer ver a los niños "cómo y por qué las imágenes idealizadas de la publicidad y los medios de comunicación se utilizan para construir un mensaje particular y hacer que la gente se sienta de forma determinada", para que "aprendan a mirar detalladamente las imágenes" y así alcancen una percepción "más realista de lo que es real y lo que no lo es".

Y no son los únicos, en Francia y en EEUU también se ha planteado aprobar leyes que obliguen a identificar si se ha usado la tecnología para retocar una imagen, un proyecto que al otro lado del Atlántico se ha bautizado con el revelador nombre de 'Self esteem Act', Ley de la autoestima.

En España, el sector ha optado por la autorregulación a través de la plataforma Autocontrol y no les consta ninguna queja de este tipo. El caso británico expone que "ha habido un retoque con el que se exageraba el rendimiento del producto, ahí está la clave", explica Carlos Rubio, director general de la Asociación Española de Agencias de Publicidad. En su opinión, esto es lo que la convierte en publicidad engañosa, algo muy distinto a que el consumidor objetivo no se sienta representado por el protagonista del anuncio, como cuando una veiteañera anuncia cremas antiarrugas, en cuyo caso sería, simplemente "mala publicidad".

En busca de la mujer inalcanzable

El uso rutinario de software para retocar imágenes, como Photoshop, ha exacerbado la idealización del cuerpo de la mujer. Lo que hasta hace poco se focalizaba en las modelos de delgadez extrema -pero real-, que puede favorecer la aparición de desórdenes alimenticios entre las jóvenes, amplía ahora su rango para generar cinturas imposibles, cutis de tersura inalcanzable y sonrisas de diseño.

"Hay dos corrientes, igualmente espúreas", define Izquierdo. La directora de Yo Dona distingue "por un lado, la imagen de la mujer perfecta, sin arrugas, sin celulitis, la mujer inalcanzable. Por otro, una mujer más madura que protagoniza ciertas campañas de publicidad dirigidas a consumidoras con poder adquisitivo de más edad, pero que también pasan por el Photoshop".

Más allá de la 'mujer objeto'

No sólo eso. También el estereotipo ha evolucionado, se ha adaptado a los tiempos. La típica 'mujer objeto' de hace una década se ha transformado en los medios en una 'superwoman', "una mujer que piensa por sí misma, que tiene ocupaciones, pero que no puede dejar de mostrarse bella", explica Comas.

Esto en lo relativo a la publicidad, porque si ampliamos la mirada al campo audiovisual en España, dice Comas, se aprecia una "berlusconización" de la imagen de la mujer, en especial en determinados 'realities' donde las protagonistas femeninas se "reducen a unos cuerpos impresionantes" al servicio del hombre. Para la antropóloga y miembro del Consejo Audiovisual de Cataluña, esta "resexualización" de la mujer deja traslucir cómo parte de la sociedad no ha asumido todavía los "grandes avances en los derechos de las mujeres desde los años 60. Existe la igualdad legal, pero la igualdad real aún no se ha alcanzado".

Desde el sector, sin embargo, son más optimistas. "Cada vez se es más sensible al tratamiento de la mujer en publicidad y se ha avanzado mucho para evitar los estereotipos, como lo relativo a las imágenes de sumisión ante la figura masculina o en la utilización del cuerpo de la mujer fuera de contexto", afirma Rubio, de la Asociación de Agencias de Publicidad."
xana
 
Rol: Curioso/a
Sexo: Mujer

Re: Perfectas a golpe de Photoshop

Notapor LEMG » Mié Ago 01, 2012 3:14 pm

Hola, aunque el hilo es antiguo, quisiera dejar una opinión, como aficionado a la fotografía (desde hace muchos años, tantos que conozco de primera mano lo que era un laboratorio químico) pues desde mi punto de vista, ni es tan bueno como la mayoría de nuevos usuarios "fotográficos" quieren hacer ver (me refiero al uso de herramientas informáticas tipo Photoshop) ni tan malo como apuntan en el artículo referido, me explico.

Quien conozca de fotografía (que no es tener una cámara digital y saber disparar), estará de acuerdo con que hoy día no se hace casi nada que no se haya hecho desde siempre en fotografía (retoques, montajes, etc), lo único que ha variado es el medio, la facilidad para ello, la comodidad, el momento en que se realiza del proceso... Lo cierto es que con esta facilidad, está al alcance de cualquiera, sin una mínima base técnica sobre fotografía, ni diseño gráfico, etc, etc (y en los medios profesionales, aunque exista esta base, priman otros intereses, económicos principalmente, y más salvajes si cabe en las últimas décadas) y es lo que lleva a abusar de estas herramientas al punto de exagerar el resultado.

Pero en fotografía, siempre se han suavizado pieles (empleando maquillaje, películas de grano, pinceles y pinturas especiales para papel fotográfico, etc), alterado colores (ajustes por canales, virados, cruzados, etc), deformado imágenes (objetivos descentrables, etc), y una larga lista de retoques y montajes, que aunque no estaban al alcance del usuario normal (un aficionado a la fotografía, aunque algunos sí que se podían hacer en el origen), sí era habitual para un técnico de laboratorio.

Personalmente empleo suavizados, ajustes de tonos, correcciones por canal, etc, pero de forma comedida para que cada persona retratada siempre se vea reflejada ella misma, disimulando aquellos detalles de los que no está demasiado contenta, y resaltando aquellos de los que se sienta orgullosa, pero ahí están, como siempre se han hecho, pero con otras herramientas más actuales.

Aun así, y respecto al abuso de estos medios, sí estoy de acuerdo, en ciertos círculos se hace un mal uso o abuso de ellos, pero ni todos los fotógrafos lo hacen, ni los medios por sí son malos. Cuando se utilizan con el fin de engañar o convencer al público como único fin, exagerando el mal uso de los mismos, estoy de acuerdo que debía regularse de algún modo, pero no comenzar una caza de brujas contra las nuevas tecnologías que por sí no son ni buenas ni malas, tan solo otro modo de realizar las mismas cosas que antaño se hacían de otro modo.

Saludos.
Avatar de Usuario
LEMG
 
Ubicación: Gran Canaria
Rol: Curioso/a
Sexo: Hombre


Volver a Casos y Cosas Curiosas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados